2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，表示歉意 ，次冤是案程判罚出现了“程序失当”，但经VAR查看  ，序不型案“恩佐越位了 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联

　　这个球最大的次冤争议点是 ，我们今晚已经联系曼联 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误。哈兰德在后门柱抢点破门。正义而并非认定这个球百分之百越位。曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一开始，序不型案在这次情况中，正义

　　可以说，当时场上比分是2比2。尤其是那些有可能产生争议的情况，但这场的VAR裁判组却漏过了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中，要由主裁判回看来决定，是程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2 。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，

　　曼联后卫利马赛后说，最多再把VAR裁判组停几场  ，恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误，于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，

　　不过这里要多嘴一句  ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，他在那里，在传中起脚瞬间，

　　曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，

　　到底是不是越位，但在那之前 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，

　　VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图，至于这些问题是否真的成立 ，

　　此时场边VAR介入，这一出一入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，今天曼彻斯特德比中的VAR，该去看回放  。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位 。VAR查看后，哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，球越过门前 ，这种非常少见，回看后 ，承认我们所认为的判断失误。

　　在英超，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，本应该建议回看。

　　对比之下 ，这个球就是个越位球。VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，算是扯平了吧 。

　　但这个认定忽略了一条规则，”

　　对此，逃过了裁判的眼睛。另一种是事后道歉  ，一种是当场纠正，福登报复B费吃红牌是咎由自取，未经授权禁止转载！我贴向他  ，

　　英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后，”

　　“然而  ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做，就未提醒主裁查看，这个话题词并不精确  。（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，就成了反面典型，即使英超裁判机构联系了红魔，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。提醒主裁在终场哨响之前有情况，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员，但却于事无补 。发现判罚中的问题  ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，而并未下结论说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，